Hoy, cuando se agudiza la emergencia climática, cuando el tiempo disponible para hacerle frente se reduce con el paso de los años, acudimos a los repertorios políticos que han generado las mayores transformaciones sociales de la historia. Seguramente en busca de inspiración, pero puede que también en busca de consuelo o de excusas.

En ocasiones pareciera que la lucha siempre urgente por construir un orden social más justo fuese capaz de asimilar, sin grandes cambios en su programa o en su realidad, la solución a una acuciante crisis climática: de esta forma, el endurecimiento de la lucha de clases sería la vía para dejar atrás la catástrofe climática; el nuevo sujeto de todo ello, una hipotética clase climática.

Pero si la crisis climática lo cambia todo, ¿por qué esa propuesta se parece tanto a la que la izquierda ha sostenido durante décadas? ¿En qué lugar queda la urgencia que esta crisis climática imprime a los proyectos progresistas de transformación? ¿Qué cierres identitarios e inoperativos alimenta? ¿Qué alianzas omite? E, incluso, ¿no será el concepto de «clase climática» una perversión que en poco ayuda a un análisis de clase verdaderamente climático?